Kosta Kostanjević: 'Sve su to smiješne tvrdnje!'

U zadnjih nekoliko mjeseci, javnost je bila svjesna afere koja je potresla zagrebačku gradsku scenu. Naime, Kosta Kostanjević, ravnatelj gradske Ustanove za upravljanje sportskim objektima (USO), našao se u središtu skandala vezanog uz Hipodrom, a njegovo ime postalo je predmet brojnih rasprava. Kako stvari stoje, Kostanjević ostaje u istražnom zatvoru, a zanimljivo je doznati što on zapravo misli o svojim optužbama.

Dvostruka uloga u aferi Hipodrom

Kostanjević je mjesec dana u zatvoru zbog optužbi da je sudjelovao u nezakonitom izvlačenju novca. Prema informacijama, njegovi kolege iz Eurolex zaštite, Slavko Galić i njegov sin Domagoj, priznali su da su, u dogovoru s Kostanjevićem, izvlačili novac namijenjen zaštiti Hipodroma. Iznos koji se spominje nije nimalo zanemariv – oko 450 tisuća eura od ukupno 1,8 milijuna eura. No, ono što je zanimljivo je da Kostanjević sve to negira.

Nakon što je saznao za priznanje Galića, Kostanjević se, prema izvorima iz Remetinca, počeo raspravljati s drugim pritvorenicima i inzistirati na tome da nije istina da je primio novac. "To su smiješne tvrdnje!", bio je njegov odgovor kada je prvi put doveden na Županijski sud.

Uloga gradonačelnika Tomaševića

S druge strane, tjednik Nacional nedavno je izvijestio da USKOK ne povezuje zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića niti njegovog zamjenika Luku Korlaeta s ovom aferom. Naime, izvor iz pravosudnih krugova naglašava kako nema dokaza da su Tomašević i Korlaet bili umiješani u podjelu nezakonito izvlačenog novca.

Tomašević je prokomentirao da je novac za zaštitu Hipodroma odobrila Gradska skupština, a da o iznosu koji se navodno izvuče nije imao nikakvih saznanja. Način na koji je situacija isprofilirala povlači pitanje odgovornosti i nadzora unutar gradske strukture.

Produljenje istražnog zatvora

Iako se pokušava očistiti svog imena, Kostanjeviću je istražni zatvor produljen zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. USKOK navodi da je Kostanjević sudjelovao u nezakonitim radnjama punih godinu dana, iskoristivši svoj položaj ravnatelja USO-a. Sumnja se da je odobrio plaćanja za poslove zaštite koji nisu provedeni kroz pravilnu proceduru javne nabave. Čitava situacija zahtijeva ozbiljno preispitivanje nadzora u gradskoj upravi.

Zaključak

Ova situacija predstavlja ozbiljnu prepreku ne samo za Kostanjevića nego i za sustav upravljanja unutar grada Zagreba. Pitanje koje se nameće, a koje sigurno zbunjuje mnoge, jest: kako je moguće da se toliku količinu novca može izvući bez adekvatnog nadzora? Iako Kostanjević sve optužbe smatra smiješnima, neki će se ostati pitati: tko će preuzeti odgovornost?